やっと出てきた周溝墓　奈良・橿原の瀬田遺跡円形周溝墓

これは弥生墓である方形周溝墓を調査しておられる埼玉県埋蔵文化財調査事業団調査員の福田聖が小島敦子・利根川章彦らの試論をわかりやすく焼きなおした論考である。
福田は福岡県生まれ。早稲田大学東洋文化卒。

方形周溝墓は北部九州から近畿、東海東国にまで広く分布するが弥生時代の（３世紀古墳時代直前）の台状の土田んぼを盛り土した小規模な墓。その大きさは大小あるが、ほぼ人ひとりが埋葬されるには充分すぎる程度の大きさのものが多い。２～３ｍ四方くらいで、周囲に溝が掘られるが、一箇所か二箇所の「橋」のような道がつけられている場合も多い。
中には円形のものもある場合がある。

利根川においては、時代が下がると、これが非常に前方後方墳（たまに前方後円墳）に近似した形をとることがある。その簡略図がこれである。

小島敦子作成
そしてそれをタイプ化した画像がこれだ。

利根川章彦作成

これらは上から見た墳形の模式図で、高さはせいぜい１ｍ足らず、大きさも小さい。
さて、問題は「渡し橋」が溝の架け橋だったものが、次第に溝から切り取られていくのがわかるだろうか？そしてどうも前方後方墳のような形として独立してゆく。

これらの弥生墓の土盛りは、周溝を掘った土が使われる。もちろん不足したら、ほかの土を盛ったことだろう。
参考文献　福田聖『ものが語る歴史３　方形周溝墓の再発見』同成社　２００５

次の図は纏向遺跡発掘で有名な石野博信（宮城県出身、関西大学大学院卒、徳島大学文学部教授、文学博士）が用いている古墳時代前期の全国の古墳の年代別編年および俯瞰図一覧である。

最古のプレ前方後円墳・纏向石塚古墳が西暦１９９年前後に造営されたと石野は言っている。その同時代に全国で、さまざまな形のプレ古墳群（墳丘墓群）が試作されている。定型式纏向型前方後円墳はその中の特に吉備の盾築墳丘墓（中円双方墓）の双方部や、出雲の四隅突出型墳丘墓の突出部から創案、発展したものだと言われ始めていることはご存知だろうと思う。

しかしながら、福田の場合は九州の伝統的墳墓形態である方形周溝墓という伝統的な墳墓が、やがて前方後方型へと変遷するという試論を２００５年に試みた。そして、この試論は世間一般のほとんど誰にも知られないままで今に至っている。
おそらくこの彼の本を読んだ人しか、この説は知らないだろうし、読んだとしてもそれほど注目もされず見過ごされてきた。

しかし、どうだろうか？
形はすでに弥生時代に生まれていると考えられまいか？
あとは巨大化するだけではないか？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

三世紀初頭、古墳が生まれる直前の大陸、国内の人の移動を、松木武彦が図にしているものがある。

これで見ると、邪馬台国ができる直前？、列島で最大の大都市は、どう見てもまず大陸に向き合った福岡県にあったと見て取れる。
次にその福岡へ入る人は多く、中でも最も多いのが近畿地方からの流入だったこともわかる。
さらにその近畿が福岡に継ぐ大都市になっていくのもわかると思う。
その次が出雲であろうか。

これがプレ邪馬台国時代の人の動きである。そして大陸からは二つの道が見える。
最大の流通ルートである福岡への道。つまり当時、福岡は最大の貿易港、つまり最新の情報集中する港である。ゆえに近畿人がその情報と物品を「仕入れ」に来ているのである。
そして近畿はそれらを持ち帰り、まるで問屋のように、これらを地方へと拡散、流通させてゆく。つまり近畿が天下の台所なのである。

ここまでＯＫですか？

当然、古墳の知識もこのルートに乗って来た部分があったはずだろう。

当然、人も来ただろう。

そしてそこに二つのルートがあったわけである。実際にはもうひとつ九州へは中国南朝からのダイレクトコースが存在した。これは稲作・製鉄ルートであった。

このように半島と日本には、三世紀までに、お互いの二つの大都市を通じた交流があり、そこには文化の微妙な違いが生じたことは間違いない。そして面白いことは、この図には、北部九州人がどこへも移動していかないように描かれていることである。先進地・福岡は、来るものは拒まず、去るものはおらず？
いや、播磨、摂津、大阪湾岸には、確かに九州の土器、方形周溝墓が存在する。間違いなく「一部の九州人、あるいは半島から来て九州を経由した人々」言い換えれば「勢力」は近畿に入っている。

このあとはご想像にお任せする。

方形周溝墓から前方後方墳が派生したという説は、在野では渡瀬覺の『邪馬台国の前方後円墳』が採用している。