韓国の国花はムクゲ
ムクゲの原産地は中国
日本の国花は菊あるいはサクラ
菊の原産地は中国
サクラの原産地はヒマラヤ
なお、サクラは品種は限っていない。平安時代は山桜で、これはDVA分析の結果、原産地はヒマラヤ一帯が自生地。日本人はすべてのサクラを愛しており、中でも染井吉野は東京都上野の染井村での交配種であり、これを近年は最も愛する。済州島起源説は明治時代の誤った説で現在一切採用されていない。そもそも国花とその起源地が違っていても特に問題はなく、それとこれとでは論理の次元がまったく別である。
中国の国花は牡丹
牡丹の原産地は中国北西部
国花とは必ずしも自国原産植物である必要はない。
その花がその国民性を見事にあらわしていればそれでよい。
そもそも植物の原産地がどこであろうとも、地球の気流が西から東へ動く限り、種子も勝手に西から東へ飛来してくる。それが起きた時代と、国が国花を決めることになにも因果関係などあるはずもない。
韓国の国花は中国から輸入された花ムクゲである。
日本の国花の菊は輸入品だが、サクラは地球の気流が運んできたものである。
つまりサクラ自身が日本を選んで定着したのである。
その種が自然交配したにせよ、あるいは人的に江戸時代の染井村の園芸職人によってかけあわせられたものがソメイヨシノであるかにせよ、サクラは日本でこそ大切にされた。韓国人が往古からサクラを大切にしていたというイメージも事実も皆無である。いずれにせよ自然交配の場合でも、それがどこで最初に起こったかなどはさほど重要なことではない。なぜならA地点でそれが起こったとしたところで、それがその種の意思でB地点に根付いたのならば、A地点よりもB地点のほうがその種が好きになったからにほかならない。しかも、A地点ではその花が歴史的にさほど愛されていなかったようならば、その種がB地点の国花になることに歴史的になんらの違和感もあろうはずがない。つまり朝鮮半島の山桜は、より住みやすい場所として日本列島を選んだことに間違いはない。ならばサクラはその時点で日本の樹木である。
ただし、日本の古い国花はあくまでも天皇家の菊(平安時代～)であることはいうべくもなく、サクラは二番手、あくまでも武家(中世以後)の風習からである。したがって韓国がことさらにサクラを目の敵にするのは第二次大戦の植民地支配下時代へのうらみから出たものであり、中国原産のムクゲを国花としていることは棚に上げて、何を言うのかお笑い沙汰だと言えよう。
世界中の人々がサクラと聞いてどこの国を思い浮かべるだろうか？韓国だという人がどれほどいるのだろうか？またムクゲが韓国の国花だといったいどれほどの人々がしってるのだろう？他国の花にどうのこうのいう前に、自国の国花の認知度を上げるほうが先ではあるまいか？
国花の原産地がどこにあろうとも、そのようなものに何の意味もない。意味のない論議にいちいち耳を傾ける必要もない。いずれにせよ世界はどんどん韓国・朝鮮民族を嫌いになっていくだけのことである。韓国人ならもっと国花であるムクゲを大事にしたまえ。
そんなにサクラがいいなら、国中に植えればいい。その種子もまた日本に逃げてくるはずだ。百済王家や高句麗王家の人々や、優秀な職人たちのように。全部、おたくから逃げ出してやってきた資源や人々だ。海流に乗って日本海沿岸にやってきた砂鉄もまた朝鮮半島の花崗岩から流れ出たものである。韓国さん、いろんなプレゼントをありがとう、である。ちなみにゴミもやってくるが、日本人は黙ってそれを拾い集め処分している。ひとりとしてあなたの国に文句など言うこともない。泣き喚き、他人のものは自分のものとわめき倒しているのは、世界中でイスラムと韓国だけじゃないのだろうか？
哀れな心根である。
ちなみに、我が家には白いムクゲがある。邪魔だから去年切り倒してやったら、庭が実に広々とすっきりした。そこにサクラを植え替えた。ムクゲは嫌いではないが、一日花で首根っこから落ちてくるのが嫌だ。凋落する国みたいだからだ。